ИКС от Яндекс - Индекс Качества Сайта

Категория: SEO

– Автор: Игорь (Администратор)

В рамках данной статьи, я расскажу вам о том что представляет собой Индекс Качества Сайта (ИКС) введенный в августе 2018 года, а так же некоторые нюансы.

Поисковым системам необходимо использовать некие метрики для анализа сайтов, чтобы хоть как-то ориентироваться при ранжировании. Раньше это был ТИЦ (и часть внутренних скрытых метрик, скрытых от глаз обычных обывателей мира сего). Начиная же с сентября, Яндекс отказался от него и ввел Индекс Качества Сайта (ИКС).

Чем же отличается эта метрика? Есть ли от нее толк как для читателей, так и для владельцев сайтов? Об этом всем и пойдет речь далее.

Примечание: Учтите, что индекс только появился, поэтому многое не подтверждено экспериментальными результатами и, самое главное, временем.

Индекс Качества Сайта (ИКС) это

Индекс Качества Сайта (ИКС) - это характеристика, которая отражает числовое значение полезности вашего сайта для пользователей по мнению Яндекс. Тут стоит сразу учесть, что данный индекс складывается из множества различных факторов, список которых не предоставляется в открытый доступ. Однако, это уже не прямая зависимость от количества ссылок.

Наиболее вероятными являются: веб-ссылки (куда без них), качество контента, возраст сайта, посещаемость, поведенческие факторы, различные фильтры, ручная оценка и технические составляющие (разметка, теги, заголовки и прочее).

При первом приближении, появление ИКС можно назвать вполне логичным, так как ТИЦ уже давно известен сео-товарищам. Существует немало методов его накрутки и тому подобного. Поэтому для многих данная характеристика уже не имеет особого значения (разве что деления вроде 0-100, 100-500, 500-1000, 1000+). Но, рассмотрим это чуть более подробно.

В чем разница между ТИЦ и ИКС

Прежде чем оценивать разницу, вспомним что такое ТИЦ. Для ленивых - это характеристика, которая отражает оценку количества и качества ссылающихся сайтов-доноров. Если еще проще, то чем больше ТИЦ, тем больше сайт упоминается в интернете (то есть, подразумевается, что потенциально от ресурса есть польза, раз он известен).

Индекс Качества Сайтов (ИКС) предполагает совершенно иной подход, а именно суммарная оценка сайта по многим метрикам, а не только сколько упоминаний в интернете. То есть, вполне возможно, что его оценку можно использовать пользователям как некое мерило "стоит ли смотреть этот сайт и посвящать ему свое время". Однако, из-за расплывчатости самого определения и отсутствия знаний его устройства, это весьма непросто сделать.

Если говорить простым языком, то суть обоих характеристик одинакова - чем больше число, тем круче сайт. Это то, что исходно подразумевают как ТИЦ, так и ИКС. Разница же в том, что ИКС это производная характеристика от ТИЦ (иными словами, включает ее в себя в неком процентном соотношении).

Ожидаемые плюсы и минусы ИКС

Теперь перейдем к тому, какие ожидаемые плюсы и минусы можно ждать от индекса качества сайта от Яндекс.

Ожидаемые плюсы:

1. Частичная зависимость от ссылок. Раз ИКС уже не полностью зависит от ссылок, то тактика "скопипастим контент и напихаем линков по всему интернету" уже не будет актуальной. То есть, за качеством и контентом сайта нужно будет ухаживать. Это несомненный плюс для обычных пользователей.

2. Вариативность индекса. Чем больше метрик входит в индекс, тем больше возможностей для владельцев сайтов. Это так же плюс, так как поднимает значение всего остального. Грубо говоря, сам механизм сео-раскрутки должен быть иным и содержать более объемную и качественную основу.

3. Больше пользы от индекса. Как уже говорилось, ТИЦ уже "исползан вдоль и поперек", поэтому чаще всего от него нет особого толка. А вот ИКС это еще долгие исследования и эксперименты. Кроме того, если такие вещи, как качество контента, входят в кортеж метрик индекса, то полезность оценки выше. Грубо говоря, если сайт забит хламом, то пусть у него хоть ссылки со всех страниц интернета, выше определенной планки значение индекса не повысится.

Ожидаемые минусы:

1. Один индекс для всего. Простой пример. Допустим есть два сайта - один состоит из 10 страниц и посвящен узкой тематике (например, жизнь пингвинов под водой), второй из 1000 страниц и посвящен общей тематике (те же информационные технологии). Можно ли вообще как-то сравнивать их ИКС между собой? Еще пример. Допустим, есть два однотипных сайта, контент примерно одинаковый, функциональность так же, оформление похоже. Можно ли сказать, что раз у первого ИКС 100, а у второго 150, то второй сайт в 1,5 раза качественнее? А если это так, то в чем это проявляется? И таких вопросов много.

Примечание: Тут стоит понимать, что применимость ТИЦ вполне обоснована, понятна и ее можно использовать для сравнения. Если много сайтов упоминают ресурс, то как бы то ни было, но вероятность того, что сайт известен и полезен, выше (особенно, если ТИЦ хотя бы выше 100-200). И тут можно сравнивать разные тематики. А вот с ИКС это практически невозможно сделать, так как смысл весьма размыт.

2. Неоднозначность оценки. В принципе, происходит из первого пункта. Вот у сайта, допустим ИКС 100 - это хорошо или плохо? Сайт крутой или нет? А что если 10, а 200, а 1000? Еще долгое время придется обычным пользователям соотносить данную оценку с реалиями сайтов. Понятно, что если у сайта 10000+ ИКС, то это крупный и известный портал, но о нем итак знают все.

В этом смысле с ТИЦ уже многое устоялось и есть определенные градации (чаще всего субъективные, но более или менее понятные). Поэтому первое время от ИКС будет мало толку в плане реальной оценки качества сайтов.

3. Составляющие скрыты. Вполне логично, что поисковая система Яндекс не хочет, что бы "серое" и "черное" СЕО быстро придумало как накручивать данное значение. Однако, так как это аккумулирующий индекс, то его составляющие должны быть известны, хотя бы в общем плане. Иначе непонятно, из чего строится оценка этого самого качества сайтов. Может там в метриках есть что-то вроде "мну сайт понравилсо", или "не люблю длинные названия", или "есть упоминания про котэ и сайту +100 ИКС".

Конечно, это абстрактно и шутливо, но сам факт отсутствия знания о составляющих индекса, делает его черной коробкой.

4. СЕО станет сложнее со всеми его минусами. Бравада высоким ТИЦ уже давно не так сильна, как раньше. Многие веб-товарищи понимают, что реальный трафик сайта и ТИЦ могут вообще никак не коррелировать между собой. К примеру, заброшенные сайты с посещаемостью в 10 человек в день и ТИЦ 500+, и сайты с ТИЦ 0-20 и посещаемостью от тысячи человек. Плюс многие методы по раскрутке уже давно известны и просты в применении.

Однако, с ИКС все становится сложнее, а значит даже простые сео вещи будут требовать не только массы экспериментов, но и банальных времени и сил для их воплощения. Все это осложнит процесс продвижения и сделает его менее доступным. А уж если оценку качества раскрутки будут оценивать по ИКС, то...

Будет ли реальный толк от ИКС или это будет просто еще одна красивая пузомерка?

Это, пожалуй, самый большой вопрос. С одной стороны, учет многих аспектов, а не только линков, может сделать его полезным как для обычных пользователей, так и для авторов сайтов (проще видеть доделки сайта полезны по мнению Яндекса или нет). С иной стороны, официальное описание индекса настолько размыто, что может вполне оказаться, что данный индекс проще проигнорировать, чем как-то пытаться его сопоставлять с реальным качеством сайтов.

Тут ведь важно, что индекс может придумать каждый (в нынешних реалиях уже существует немалое количество индексов и ранков интернета - те же топы, aleha ранг, маджестики и прочее). К примеру, за каждые 10 страниц добавить 1, за каждые 10 линков еще 1, за каждое упоминание про котэ целых 100 и так далее.

Иными словами, реальная применимость ИКС зависит от его составляющих. А так как они скрыты от обычных людей, то это будет видно только лишь со временем.