Зачем нужны аналоги?

Категория: Технические советы

– Автор: Игорь (Администратор)

Слышали когда-нибудь фразы вида "зачем нужны эти разные аналоги, вот жешь один клевый сервис/приложение/сайт и т.п."? В рамках данного обзора, рассмотрим пару мыслей по поводу того, а действительно ли хорошо, если нет аналогов?

Во-первых, аналоги - это возможность выбора. Начиная от самого банального в стиле "утрируя, под цвет сумочки/машины/и т.п." и заканчивая тем, что вы, собственно, можете что-либо выбирать.

Вряд ли кто-либо будет создавать такое приложение, которое будет содержать все возможные функции и в котором будет возможность полностью настроить такое приложение под себя. И даже в таком случае, приложение будет неудобным, так как вместо "приложения из коробки" вы получите "конструктор собери сам".

Во-вторых, аналоги - это доступность. Допустим, вы нашли некий онлайн-сервис. Он качественно сделан. В нем вообще все "шикарно". Только вот проблема, у сервиса возникли технические проблемы и он стал недоступен. Что вы будете делать? Правильно, просто ждать, когда ваш онлайн-сервис станет доступен. А при наличии аналогов, вы всегда сможете воспользоваться ими, какие бы они не были.

В-третьих, аналоги - это конкуренция. Зачем делать что-либо более качественным? Конечно, существуют энтузиасты, но все же. Так зачем? Ну или хорошо, поставим вопрос иначе. Если делать более качественно, то с какой скоростью и с каким подходом? А каждый ли будет подходить к вопросу по совести? Вот в приложении появилась одна дополнительная функция - это много или мало?

Так же советую ознакомиться с обзором Монополия, демпинг, клоны в программной среде.

В-четвертых, аналоги - это удовлетворение разных потребностей. Отчасти этот пункт повторяет первый, но все же. Например. графические редакторы. Gimp - это мощный редактор. Но неопытного человека этот редактор приведет в уныние (помню свой первый раз, когда его увидел). Не потому, что редактор плохой, а потому, что он сделан для тех людей, которые более плотно занимаются графикой. Paint.Net - это средний редактор. Но он существенно проще для освоения и, в принципе, для небольших задач его более, чем достаточно.

Если бы был только Gimp, то это было бы в стиле "Только хардкор!". Если бы был только Paint.Net, то создавать сложные дизайны было бы крайне непросто. А так под рукой существуют разные редакторы, каждый из которых под разные задачи.

Так же советую ознакомиться с обзором Почему более простые аналоги программ бывают предпочтительней?

В-пятых, аналоги - это независимость. При чем это касается многих аспектов. Например, я использую несколько браузеров (кстати, обзор в тему). Это реально удобнее. В частности, если мне надо открыть какой-то сайт, но я не уверен в этом сайте, то я открываю сайт в том браузере, где я нигде не залогинен. Или еще, скажем, если какой-то сайт некорректно открывается в каком-то браузере ("кривая" верстка или еще чего), то я просто открываю этот сайт в другом браузере.

Так же вам может быть интересен обзор Зачем в программы и сайты добавляют неудобные вещи?

Можно было бы привести еще моменты, но, вероятно, читатель уже уловил суть, что не все так просто.

Понравилась заметка? Тогда время подписываться в социальных сетях и делать репосты!

• Короткие заметки, почему они полезны?
• Почему не все вещи стоит автоматизировать?