Переизбыток информации в интернете

Категория: Технические советы

– Автор: Игорь (Администратор)

В рамках данной небольшой заметки, я расскажу вам несколько мыслей по поводу переизбытка информации в интернете.

Каждый из нас был школьником и помнит о том, как в периоды каникул задавали нереально огромные списки литературы, рекомендованной к прочтению. Может в нынешнее время ее объемы меньше, но раньше было так. И глядя на перечисление из 40-60 толстенных книг, многие приходили к дилемме "либо все каникулы читать, либо отдыхать" (хотя какая там дилемма).

Для читателей с вопросом "можно же почитать лишь часть книг?", отмечу, что так как не было гарантий, что даже "обязательные к прочтению" творения понадобятся после каникул, то "школята" быстро смекали, что это не вариант, если, конечно, вы не любитель читать или же какие-то отдельные произведения приглянулись.

Поэтому тема переизбытка информации знакома многим и интуитивно понятно к чему приводит. Однако, интернет это не те приславутые 40-60 книжек, поэтому и сказываются такие объемы несколько иначе.

Но, обо всем по порядку.

Переизбыток информации в интернете - несколько моментов

1. Хранение данных, сервера, электричество. С каждым годом общий объем информации растет в геометрической прогрессии (упрощая, количество данных, созданных в этом году будет больше, чем в прошлом). И всю эту информацию где-то нужно хранить. Соответственно, это означает, что количество серверов (и вообще техники) так же должно расти, при чем с расширяющимся запасом (для случаев резких скачков объемов). Не сложно догадаться, что поддержание такого переизбытка так же сказывается на общем объем энергопотребления (электричество нужно как для хранения уже существующей информации, так и для сохранения добавляющейся).

Для читателей с вопросом "существуют технологии, снижающие энергопотребление аппаратуры, как же они?", учитывайте несколько моментов. Во-первых, что нынче не времена ЭВМ, размером с комнату (и речь не о дата центрах), поэтому математика в большую сторону. Абстрактный пример, снизили потребление электричества на 20%, но создали две единицы вместо одной, что в сумме дает 160% (рост 60%). Во-вторых, большая часть аппаратуры рассчитана на годы использования. В-третьих, количество техники, приходящейся на одного человека, растет, а не снижается.

О чем этот момент, предлагаю читателю самостоятельно поразмышлять.

2. Необходимость перемалывания огромных потоков данных. Гипотетический пример для понимания. Допустим, вы хотите узнать как готовить борщ. Чего может быть проще, скажете вы? Нужно только открыть поисковик, такой как Яндекс или Google, и ввести соответствующий запрос, а затем посмотреть рецепт.

Однако, у каждого человека разные предпочтения. Плюс борьба за поисковой трафик между сеошниками требует, чтобы не было копипаста. Поэтому даже в ТОП-10 сайтов рецепты будут отличаться по ингредиентам, времени приготовления, шагам и прочему.

И если у человека, который привык готовить, это не вызовет особых проблем (так как блюдо не столь экзотическое и человек понимает для чего нужны те и иные ингредиенты), ну разве что не сразу получится "супер" вкусно, то для начинающего это может быть проблемой - "так сколько нужно, 200 или 400 грамм?", "а обязательна ли каждая приправа или блюдо будет невкусным?", "а почему соли в каждом рецепте требуется разное количество?" и так далее. Как говорится, это вам не пельмени из пачки варить (хотя и там свои хитрости).

А теперь, задумайтесь, практически каждый вопрос порождает подобные ситуации у начинающих. Утрируя, если вы чего-то не знаете, то вам приходится перемалывать огромные потоки данных "чтобы хоть как-то разобраться". Так же добавьте к этому неточности рерайта, противоречащие советы, недосказанность, использование сленговых выражений и тому подобное. Как результат, переизбыток приводит к тому, что решить проблему, порой, становится сложнее.

Примечание: Конечно, в случае с рецептами можно просто использовать один какой-то и не "париться". Однако, далеко не каждый вопрос можно решить таким методом.

3. Если что, то посмотрю в интернете. Это действительно удобно, что поиск информацию в большинстве житейских ситуаций больше не требует существенных телодвижений. Например, захотели узнать как починить какую-то вещь или может быть какой-то финансовый термин - открыли интернет и посмотрели (с примерами, фотками, "видосиками" и котятами). Не нужно искать у кого спрашивать, не нужно "топать" в библиотеки и тому подобное.

Однако, эту концепцию можно рассматривать с нескольких сторон. Появляются такие вещи, как: "зачем это сейчас узнавать, если потом при необходимости можно полазать в сети" (грубо говоря, зачем держать в голове), "интернет практически везде - значит информация под рукой" (в некотором роде, ощущение быстрых ответов, но вспоминаем предыдущий момент), "чего об этом размышлять, если в сети масса полноценных обзоров от опытных людей" (проще использовать "чужой" опыт, не пропуская какие-то вещи через себя и свой мир) и так далее. Говоря иными словами, само отношение к информации иное в такой концепции.

Так же советую почитать обзор парадоксы интернета, где еще несколько интересных мыслей о сети.